Tangerang | Bharada Valdo meninggal dunia setelah terjadi insiden penembakan yang melibatkan sesama anggota Polri di markas Ditpoludara Korpolairud Baharkam Polri, Pondok Cabe, Pamulang, Tangerang Selatan, pada Jumat, 16 Oktober 2026. Peristiwa tersebut menjadi perhatian karena berlangsung di lingkungan satuan tempat korban dan terduga pelaku sama-sama bertugas. Dalam pemberitaan mengenai kasus ini, Bharada Andika Rahmadani disebut sebagai terduga pelaku. Status tersebut perlu dibedakan dari kesimpulan hukum: penyebutan itu tidak berarti Andika telah terbukti bersalah, karena penetapan tanggung jawab pidana harus didasarkan pada proses pemeriksaan dan pembuktian yang berwenang.
Valdo diketahui bertugas sebagai tenaga administrasi di bagian Pamperslog Ditpoludara. Bharada Andika Rahmadani juga bertugas di bagian yang sama. Kesamaan lingkungan kerja menjadi konteks penting untuk memahami bahwa insiden terjadi di markas dan melibatkan personel dalam satu bagian, tetapi informasi tersebut sendiri tidak menjelaskan penyebab maupun motif peristiwa. Karena itu, uraian tentang hubungan kerja keduanya dan keadaan sebelum penembakan sebaiknya disampaikan secara terukur, tanpa menambahkan dugaan yang belum didukung keterangan resmi atau bukti yang dapat diverifikasi. Fakta mengenai lokasi, tanggal, identitas korban, dan penugasan membantu pembaca memahami pokok kejadian, sementara rincian lain masih memerlukan pemeriksaan.
Rincian kronologi serta motif yang muncul dalam laporan awal bersumber dari laporan Kasipropam Korpolairud Baharkam Polri kepada Kakorpolairud. Informasi mengenai laporan tersebut disampaikan melalui pengacara keluarga korban, sehingga asal-usul keterangan perlu disebutkan dengan jelas ketika kronologi dipaparkan. Laporan awal dapat memberikan gambaran mengenai urutan kejadian yang sedang ditelusuri, tetapi bukan dengan sendirinya penetapan akhir mengenai apa yang terjadi atau siapa yang bertanggung jawab. Perkembangan pemeriksaan, keterangan para pihak, dan hasil pengumpulan bukti tetap penting untuk menguji informasi awal itu. Dengan demikian, penyajian inti peristiwa harus menjaga batas fakta yang telah disebutkan, isi laporan yang disampaikan melalui kuasa hukum keluarga, dan kesimpulan yang masih menunggu proses penyelidikan maupun penegakan hukum. Sikap cermat ini juga menghormati korban, keluarga, serta asas praduga tak bersalah terhadap pihak yang disebut sebagai terduga pelaku.
Menurut laporan awal, peristiwa penembakan terjadi sekitar pukul 04.40 WIB di ruang pemadam kebakaran Markas Ditpoludara. Pada saat kejadian, Bharada Valdo diketahui sedang beristirahat di ruangan tersebut. Laporan ini disusun berdasarkan keterangan awal yang dihimpun dari pihak internal serta pengakuan tersangka, sehingga seluruh rincian yang disajikan di bawah ini perlu dipahami sebagai informasi awal yang belum diuji di pengadilan.
Berdasarkan pengakuan awal, Andika berangkat dari tempat tinggalnya menuju markas pada Jumat dini hari. Ia disebut membawa sebilah golok yang, menurut pengakuannya, telah dibawa sejak 12 Oktober 2026 karena rasa takut yang berlebihan. Setibanya di markas, Andika meletakkan tasnya di loker ruang staf Pamperslog. Setelah itu, ia menuju pos penjagaan dan mengambil senjata api yang tersedia di lokasi tersebut.
Dalam laporan awal dinyatakan bahwa Andika menembakkan senjata api sebanyak empat kali ke arah tubuh Valdo. Setelah korban terjatuh, Andika disebut kembali melepaskan beberapa tembakan ke arah kepala korban. Laporan tersebut juga mencatat bahwa leher korban dilukai dengan pisau yang sebelumnya dibawa dari rumah. Rincian tindakan ini bersumber dari pengakuan awal dan belum merupakan fakta hukum yang telah diputus pengadilan.
Kronologi tersebut menjadi titik awal bagi proses penyelidikan yang sedang berjalan. Penyidik selanjutnya akan melakukan pemeriksaan saksi, pengumpulan barang bukti, serta rekonstruksi untuk memastikan kesesuaian pengakuan awal dengan temuan di lapangan. Hingga tahap tersebut, rangkaian peristiwa di atas tetap merupakan versi awal yang dapat berubah seiring perkembangan proses hukum. Perbedaan keterangan dari saksi maupun hasil pemeriksaan forensik dapat menjadi pertimbangan dalam penentuan fakta yang sahih.
Setelah peristiwa penembakan di Pondok Cabe, Andika disebut menyerahkan diri ke Unit Provos Ditpoludara. Personel piket Provos kemudian mengamankannya dan meminta keterangan awal mengenai kejadian tersebut. Langkah itu dilakukan sebelum Andika dibawa untuk menjalani proses hukum lebih lanjut. Informasi tentang penyerahan diri dan pemeriksaan awal tersebut menjadi bagian dari rangkaian penanganan setelah insiden, sementara penyidik masih mengumpulkan keterangan untuk memastikan urutan peristiwa secara menyeluruh.
Kabid Humas Polda Metro Jaya Kombes Pol Budi Hermanto membenarkan adanya penembakan yang melibatkan sesama anggota Polri di kawasan Pondok Cabe. Namun, pada tahap awal, ia belum memerinci kronologi kejadian maupun motif yang melatarbelakanginya. Tersangka masih diperiksa oleh penyidik Ditreskrimum Polda Metro Jaya. Penyidik mendalami rangkaian peristiwa, termasuk keterangan para pihak dan informasi lain yang relevan, untuk mengungkap fakta serta memastikan proses hukum berjalan sesuai ketentuan yang berlaku.
Dalam laporan awal, Andika disebut mengaku kerap merasa disalahkan dan mengalami perundungan oleh korban. Keterangan mengenai dugaan motif tersebut masih perlu diuji dan dikonfirmasi melalui pemeriksaan, sehingga belum dapat diperlakukan sebagai kesimpulan penyidik. Polda Metro Jaya menyatakan penanganan perkara dilakukan secara profesional, objektif, dan akuntabel. Kepolisian juga menyampaikan bahwa perkembangan kasus akan diinformasikan berdasarkan hasil pemeriksaan dan fakta yang telah terverifikasi. Pendalaman ini diperlukan agar setiap keterangan dapat dinilai secara cermat, termasuk untuk menjelaskan hubungan dugaan persoalan sebelumnya dan terjadinya penembakan. Dengan demikian, penetapan fakta maupun motif tetap menunggu proses penyidikan, bukan hanya bertumpu pada pengakuan yang dimuat dalam laporan awal.
Pengacara keluarga korban, Petrus Bala Pattyona, menyampaikan sejumlah dugaan dan tuntutan yang menurutnya perlu menjadi perhatian dalam penyidikan kematian Bharada Valdo. Ia menduga kematian Valdo merupakan pembunuhan berencana. Pernyataan tersebut merupakan pandangan pihak keluarga melalui kuasa hukumnya, bukan kesimpulan resmi penyidik. Karena itu, Petrus meminta aparat menelusuri secara menyeluruh rangkaian kejadian serta kemungkinan adanya pihak lain yang terlibat, tanpa terlebih dahulu menganggap dugaan itu telah terbukti.
Petrus juga menekankan bahwa kondisi tubuh Valdo perlu diperiksa secara cermat, termasuk luka tembak dan luka yang diduga berasal dari senjata tajam. Menurutnya, pemeriksaan terhadap jenis, lokasi, dan kemungkinan hubungan luka-luka tersebut dapat membantu menjelaskan bagaimana peristiwa terjadi. Ia menyebut keluarga memperoleh informasi bahwa polisi menyita sangkur dan senjata api. Informasi mengenai penyitaan itu, kata Petrus, perlu didalami penyidik untuk memastikan apakah benda-benda tersebut digunakan dalam kejadian, serta bagaimana kaitannya dengan luka yang ditemukan. Keterangan mengenai barang bukti dan penggunaannya tetap perlu diuji melalui proses penyidikan.
Dalam pandangannya, perkara ini perlu dibuka “seterang-terangnya” agar keluarga memperoleh kejelasan mengenai penyebab kematian Valdo dan pihak-pihak yang mungkin bertanggung jawab. Petrus juga menilai satu orang tidak mungkin menggunakan tiga senjata secara bersamaan. Pernyataan itu menjadi alasan baginya untuk meminta penyidik menguji kronologi, peran setiap pihak, serta penggunaan senjata berdasarkan bukti yang tersedia. Penilaian tersebut tidak dengan sendirinya membuktikan keterlibatan orang lain, sehingga penetapan fakta tetap menjadi kewenangan penyidik setelah pemeriksaan dan pengumpulan bukti.
Di tengah proses tersebut, jenazah Valdo diberangkatkan melalui Kupang sebelum perjalanan dilanjutkan ke kampung halamannya di Larantuka, Flores Timur, Nusa Tenggara Timur. Pemulangan itu membawa jenazah ke daerah asal keluarga, sementara tuntutan agar perkara diusut tuntas tetap disampaikan oleh pihak keluarga. Mereka mengharapkan pemeriksaan terhadap luka, senjata yang disebut disita, dan kemungkinan keterlibatan pihak lain dilakukan secara terbuka serta berdasarkan bukti. Dengan demikian, dugaan yang disampaikan kuasa hukum dapat diperiksa secara objektif dan keluarga memperoleh penjelasan mengenai hasil penanganan kasus.
Baca juga: Koordinasi Penanganan Karhutla: Menko Polkam dan Menhut Diskusikan Strategi Terbaru | Penanganan Karhutla Sektor Selatan Kalbar Diperkuat, TNI Alihkan Perkuatan Pasukan | Respons Cepat Diperkuat, Lanud Sjamsudin Noor Siagakan Tangki Portable Untuk Penanganan di Titik Rawan Karhutla
